De coronapandemie, negatieve berichtgeving in de media, de gemeente, de Almeerse politiek, problemen in het Suezkanaal en desinteresse in de Floriade - de redenen die Floriade-directeur Hans Bakker heeft genoemd in het eindrapport als antwoord op het feit dat de Floriade is mislukt.

"Het aantal bezoekers van de Floriade is buitengewoon teleurstellend te noemen. De financiële consequenties hiervan zijn helaas zeer dramatisch voor de gemeente en dat is zeer te betreuren", aldus Bakker.

Media

De organisatie had gehoopt dat Omroep Flevoland een mediapartner zou worden, maar zij kozen ervoor om de objectieve journalistiek te blijven vergaren waardoor de organisatie van mening is dat de negatieve berichtgeving bleef doorgaan.

Volgens de organisatie zou de regionale media bewust geen promotionele campagnes hebben opgezet ten behoeve van de Floriade.

'3 miljoen bezoekers'

Volgens het rapport zouden de parkeerplaatsen, te ver van de toegangspoort liggen en had de start van het evenement later gemoeten gezien er tijdens de opening, nog niet veel in bloei stond en aan het eind van het evenement (oktober) nog veel in bloei stond.

Ook ging de organisatie uit van veel meer bezoekers dan verwacht, zelfs een keer een voorspelling van drie miljoen bezoekers. Waarop dat aantal is gebaseerd, is onbekend. 

Ook een aantal paviljoens bleken tijdens de opening nog niet af. Het evenement leek zelfs even niet van start te kunnen gaan, gezien belangrijke vergunningen nog niet waren afgegeven door de gemeente.

Gemeente

De organisatie verwijt de gemeenteraad, dat zij iedere kans hebben aangegrepen om het gemeentebestuur te bekritiseren en om daarbij openlijk over een eventueel faillissement te spreken. 

Tot slot vindt de organisatie het evenement ‘redelijk geslaagd’, maar dat had volgens de organisatie beter geweest wanneer er geen coronapandemie uitbrak en de houding van het gemeentebestuur anders zou zijn geweest.